【只有相信圣经是绝对真理的人，才有勇气对世界上任何伟大的理论提出挑战！】

霍金是英国著名物理学家，在公众评价中，被誉为是继爱因斯坦之后最杰出的理论物理学家之一。但霍金最近的言论引发诸多争议，特别是关于外星人、宇宙非上帝创造、人类可以穿越时空、神学无其必要等说法，确实极为可议。

对于霍金所引发的话题，学术界批评和力挺的都大有人在。霍金本人也因此身跨科普和娱乐网络主题论坛，成为制造话题的焦点。笔者并非科学家，科学素养与知识的高度也绝不能与霍金相比。所以，本文的重点不在于判定霍金的对错，仅试图探讨隐藏在霍金这些推测背后，可能存在的问题与迷思。主要是以破除科学万能迷思的角度，来找出霍金观点背后的问题，提供读者另一思考的方向。

首先举一个例子来说明何为科学万能的迷思。阿基米得（Archimedes）的杠杆原理，是个简单易懂的原理。其理论固然正确，但实际应用时，若只当作一个数学式来讨论，而将其应用范围夸张的扩展，其结果可能严重悖离事实。以阿基米得曾说的一句名言为例，他说：“给我一个立足点，和一根足够长的杠杆，我就可以撬起地球。”这话说来铿锵有力，理论也没有问题，但试问，有谁真的相信一个人能够举起地球呢？

问题一：根据数学思维，足以相信外星人存在？

关于是否有外星人存在的问题，霍金这么说，“根据我的数学思唯，光看数字就足以让人相信外星人存在是很合理的，真正的挑战是要知道外星人长什么样子。”这样的推测也犯了同样的毛病，根据“数学思唯，光看数字”。霍金认为，宇宙中有一千亿个银河，每个银河有亿万颗恒星；以如此广阔的范围来说，地球不可能是唯一有生命的行星。这是以自然机率的模式来思考宇宙，但若宇宙是出自智慧的设计，这样的逻辑就是错误的。

问题二：穿越时空

找到一个可能不存在的虫洞，还要将它“无限”放大？霍金认为，若有一天捕捉到一个虫洞，将它无限放大，能让人甚至飞船进入。

造出一艘理论的宇宙飞船，装进光速燃料？并且霍金表示这种飞船的飞行速度理论需要达到每小时六亿五千万英里。不过为了达到这种速度，飞船的尺寸必须建造的非常大，以便装下加速到近光速所需的燃料。

霍金表示：“飞船以最大马力持续运行六年之后，才能达到这样的高速。而在飞行初期的两年之内，飞船只能加速到光速的一半左右。此时飞船则早已飞出了太阳系。再过两年之后，飞船的速度则可达到90%光速。在最后的两年里，飞船可以达到98%的光速，此时，飞船上的每一天就相当于地球上的一年。按照这样的速度飞行，对飞船上的人来说，只需要八十年便可以飞到银河系的边缘地区。”

以上这些话充满假设：首先要找到可能完全不存在的虫洞；接着飞船的尺寸必须非常大，可能大到难以想象与制造；装下可加速到光速的燃料，这是可能根本不存在的燃料；最大马力持续飞行六年加速……。这一切彷佛科幻小说的用词，能够让人感受到穿越时空的可行性吗？

再将时间与空间简化为数学形式？

所以，南京理工大学理学院物理系教授卞保民认为，“无论是穿越时空，还是制造时光机器都是完全不可能的，因为霍金假设的前提根本就不存在。现实中的时间、空间并不是数学形式，而是建立在人能够感受“信号”的基础上，信号是可感观、可计量的，而猜想没有把信号作为基本出发点。”这又是一个例子，霍金将现实中的时间、空间以数学形式来思考，但即使是数学形式正确，在现实的物质环境中很可能是不可行的。

问题三：科学可以解释宇宙不需要一个创造者？

“God may exist, but science can explain the universe without the need for a creator.”这句话是霍金近日的发表中，最为引起争议的论点。这个思维的背后，与刚才所题过的论点，都有相同之处。就是将一个科学的现象与公式，过于扩张其解释与应用的范围。事实上，科学本来就是用来解释宇宙中的现象与定理的，所以“科学可以解释宇宙”这句话本来就是理所当然如此；好比说，“会计学可以解释一切与会计有关的事”。但引伸说，“宇宙不需要一位创造者”，这显然又犯了无限制应用的毛病。因为科学既无法证实神创造宇宙，也不可能证实宇宙并非神所创造的。

问题四：科学的说法就很完整了，神学是没有必要的？

"The scientific account is complete. Theology is unnecessary."这个论述所犯的错和前述的规则亦雷同。众所公认的，科学不是万能，因为有太多问题是科学无法解决的。纵然科学是“万能”，也绝非“全能”。所以万万不能因着高举科学的旗号而否定一些人所未知的启示。

正如中世纪逻辑学大师雷米吉尔斯（Remigius）曾说：回到“宇宙的起源”是正确思考问题的起点。雷米吉尔斯认为“逻辑学可以建立人的理智与对信仰之间的桥梁，但是理智也有一个极限，在极限之处人需要用信心去接受神的启示。”

迷思一：将充满假设的数学模式夸张的解释与应用

霍金所言大多是很大胆的假设，且停留在数学模式的阶段，并没有任何实验上的结果可以验证，或证伪，很多猜想连求证的方法都没有。严格来说，这些只能说是迷信科学万能所产生的迷思与夸大的话题。

迷思二：舍弃真理的源头而试图追求真理

霍金曾说：“我的目标很简单，就是对宇宙有完全的认识，它为何如此，它为何存在。”（My goal is simple. It is a complete understanding of the universe, why it is as it is and why it exists at all.）笔者相信，这段话是个探求真理之人才说得出来的一段话。但如今霍金却否定神是宇宙的创造者，而试图探索宇宙的真相。结果将是缘木求鱼，徒劳无功。

迷思三：高举科学而忽略人类理性与智慧的极限

为了说明这个观念，本文引用台大教授张文亮在“科学大师的求学恋爱与理念”一书中所引用伽利略（Galileo1564～1642)）的话：“神的作为除了显现在大自然以外，更细腻的是：借着圣灵感动神的仆人，写在圣经上。因为人借着物理来认识神仍然是有限的。……神知道人无法用科学或其它任何方法更明白神，于是直接借着圣灵来说。……所以圣经不是告诉我们世界上所有的事情，例如没有告诉人天体运动理论，这是人自己要用智慧去寻找的。圣经告诉人，人的智慧不及的地方－尤其在救赎方面。在人智慧不及之处是需要用信心去接受的。所以圣经是告诉人，如何借着救恩到天国的途径，而不是在讲解穹苍中的星球如何运转。……神是借着大自然去彰显祂的工作，而借着圣灵来启示祂自己。因此一个科学家应该同时喜好圣经与享受大自然。”显见，人的理性与智慧是有限的，不及之处需要用信心去接受并认识神。

请读者慎思

最后以伽利略（Galileo）的一段话作为结论：“有人指控我的发现是暗示圣经有错，我却认为我在物理上的精确研究，更是印证圣经的准确性。…可是有些不懂天文的学者，以自己无知的诠释，来封闭别人对圣经更深认识的道路，而且不准别人提出对他们诠释圣经的质疑。可是人都是有偏差的。”

“因此，只有相信圣经是绝对真理的人，才有勇气对世界上任何伟大的理论提出挑战。”（李俊辉）取材编辑自霍金话题的背后